Strict Standards: Non-static method smile::sbHtmlSafe() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 536
Strict Standards: Non-static method smile::smileReplace() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 542
Strict Standards: Non-static method smile::sbHtmlSafe() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 80
Strict Standards: Non-static method smile::bbencode_second_pass() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 141
Strict Standards: Non-static method smile::urlMaker() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 144
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 555
Mario
Moderator
Moderator
| Posty: 9 |   |
Oklaski: 0
|
linki - 20.04.2007 19:31
Je¿eli logityka w³a¶ciwa ma byæ pozbawiona doktrynizmu, autor strony internetowej powinien uwa¿aæ ze zdradzaniem swoich sympatii politycznych i subiektywnych odczuæ. Dlatego wydaje mi siê, ¿e pozycja Partie polityczne i organizacje spo³eczne w zak³adce Linki z jedn± parti± i jednym czasopismem jest ma³ym nietaktem. Jako czytelnik uwa¿am, ¿e mog³o to zniechêciæ innych potencjalnych czytelników. 
|
|
|
| | Administrator wy³±czy³ mo¿liwo¶æ wysy³ania postów przez anonimowych u¿ytkowników. |
Strict Standards: Non-static method smile::sbHtmlSafe() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 536
Strict Standards: Non-static method smile::smileReplace() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 542
Strict Standards: Non-static method smile::sbHtmlSafe() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 80
Strict Standards: Non-static method smile::bbencode_second_pass() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 141
Strict Standards: Non-static method smile::urlMaker() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 144
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 555
Tomek
Admin
Admin
| Posty: 11 | |
Oklaski: 0
|
Partie polityczne - 10.05.2007 00:13
UPR nie jest parti±, która ma same logiczne rozwi±zania. Równie¿ tych ludzi charakteryzuje pewne ograniczenie w my¶leniu.
Jednak w¶ród polskich partii, to w³a¶nie UPR jest parti±, która my¶li najm±drzej.
Centrum Badawcze Logityki nie poddaje siê poprawno¶ci politycznej i nie jest wa¿ne co my¶l± ludzie, którzy nas odwiedzaj±.
Zale¿y nam wy³±cznie na ludzie m±drzy, a ci nie stosuj± dziwnych kryteriów.
Doktrynizm jest nam obcy, a nie polega on na odciêciu siê od wszystkich i wszystkiego.
Dajemy linki do tych, którzy s± awangard±, choæ wed³ug naszych standardów i tak s± nieco "w tyle".
Nie ma to nic wspólnego z sympatiami politycznymi. Nie ma czego¶ takiego jak "sympatia polityczna". Sympatiê mo¿e mieæ cz³owiek pozbawiony w³asnego rozumu.
My kierujemy siê wy³±cznie zasadami logiki, a ta mówi, ¿e niektóre partie maj± du¿o racji w tym co g³osz±.
Wad± wszelkich ruchów libertariañskich jest brak rozwi±zañ kwestii bezpieczeñstwa oraz ochrony s³abszych obywateli. Libertarianizm nie ma w tym zakresie ¿adnych rozwi±zañ poza zostawieniem tych spraw samym sobie.
|
|
|
| | Administrator wy³±czy³ mo¿liwo¶æ wysy³ania postów przez anonimowych u¿ytkowników. |
Strict Standards: Non-static method smile::sbHtmlSafe() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 536
Strict Standards: Non-static method smile::smileReplace() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 542
Strict Standards: Non-static method smile::sbHtmlSafe() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 80
Strict Standards: Non-static method smile::bbencode_second_pass() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 141
Strict Standards: Non-static method smile::urlMaker() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 144
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 555
Mario
Moderator
Moderator
| Posty: 9 | |
Oklaski: 0
|
Re:Partie polityczne - 12.05.2007 21:18
My kierujemy siê wy³±cznie zasadami logiki, a ta
mówi, ¿e niektóre partie maj± du¿o racji w tym co
g³osz±.
W³a¶nie, "niektóre", a nie jedna. Tylko o to mi chodzi³o. Nie powiedzia³em, ¿e UPR jest z³±, czy "g³upi±" parti±.
Ja te¿ staram siê kierowaæ logik±. Dlatego uwa¿am, ¿e nielogicznym jest umieszczenie jednej partii (niewa¿ne jakiej) pod zak³adk± zatytu³owan±: "Partie polityczne i organizacje spo³eczne". Wydaje mi siê, ¿e istniej± inne partie, którym uda³o siê co¶ m±drego (logicznego) wymy¶leæ.
nie jest wa¿ne co my¶l±
ludzie, którzy nas odwiedzaj±
Rozumiem, ¿e chcecie odci±æ siê od populizmu - i to siê chwali. Nie musicie robiæ tego co ludzie chc± - wiadomo, ¿e wiêkszo¶æ "stosuje dziwne kryteria" - ale chyba wys³uchaæ nie zaszkodzi. W ka¿dym ustroju, czy partii mo¿e byæ co¶ dobrego (chyba na tym polega antydoktrynizm?). Tak samo g³upiemu cz³owiekowi mo¿e zdarzyæ siê niechc±co wymy¶liæ co¶ m±drego.
Pozdrawiam serdecznie. 
|
|
|
| | Administrator wy³±czy³ mo¿liwo¶æ wysy³ania postów przez anonimowych u¿ytkowników. |
Strict Standards: Non-static method smile::sbHtmlSafe() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 536
Strict Standards: Non-static method smile::smileReplace() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 542
Strict Standards: Non-static method smile::sbHtmlSafe() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 80
Strict Standards: Non-static method smile::bbencode_second_pass() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 141
Strict Standards: Non-static method smile::urlMaker() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 144
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 555
Tomek
Admin
Admin
| Posty: 11 | |
Oklaski: 0
|
Re:Partie polityczne - 12.05.2007 23:42
Ogólnie masz racjê.
Moim celem nie by³o stwierdzenie, ¿e tylko UPR jest parti± w miarê logiczn±.
Nie ulega jednak w±tpliwo¶ci, ¿e to chyba g³ówna partia opozycyjna do populizmu.
Nawet sam populizm nie musi byæ z³y, bo je¶li d±¿y do dobrego celu, to nawet taka metoda mo¿e byæ dobra, by zmieniæ system.
Logityka nigdy nie wygra jawnie w demokratycznych wyborach. Ale je¶li kto¶ siê zakamufluje i nabierze wyborców, to mo¿e uda siê w ten sposób zmieniæ system na lepsze.
Podobnie system zosta³ wykorzystany przez Hitlera, który w demokratycznych wyborach wygra³ wybory i zmieni³ demokracjê na monarchiê.
Umieszczenie linku do jednej partii jest raczej wynikiem minimalizmu. Strona istnieje od niedawna i najwa¿niejsze jest to by umieszczaæ nowe artyku³y. Linki to tylko uzupe³nienie.
Je¶li masz jakie¶ ciekawe propozycje do umieszczenia, to oczywi¶cie mogê dodaæ, je¶li siê oka¿e, ¿e dana partia ma sensowne pomys³y
|
|
|
| | Administrator wy³±czy³ mo¿liwo¶æ wysy³ania postów przez anonimowych u¿ytkowników. |
Strict Standards: Non-static method smile::sbHtmlSafe() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 536
Strict Standards: Non-static method smile::smileReplace() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 542
Strict Standards: Non-static method smile::sbHtmlSafe() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 80
Strict Standards: Non-static method smile::bbencode_second_pass() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 141
Strict Standards: Non-static method smile::urlMaker() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 144
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 555
Mario
Moderator
Moderator
| Posty: 9 | |
Oklaski: 0
|
Re:Partie polityczne - 13.05.2007 19:52
Daleki jestem od podpowiadania jakie partie tam umiescic. Wola³bym raczej, ¿eby nie by³o tej zak³adki W ka¿dym razie chyba lepiej rozwi±zuj±c konkretny problem zastanawiaæ siê, kto wymysli³ najlepsze rozwi±zanie, zamiast na samym pocz±tku szukaæ tego kto ma ich najwiêcej. To troche niebezpieczne, bo mo¿e prowadziæ do zapa³ania "sympati± polityczn±".
Nawet sam populizm nie musi byæ z³y, bo je¶li d±¿y do dobrego celu, to nawet taka metoda mo¿e byæ dobra, by zmieniæ system.
W etyce s± trzy teorie z tym zwi±zane:
-systemy motywistyczne zak³adaj±, ¿e o moralnej ocenie danego czynu decyduje przede wszystkim motyw. Wed³ug tych teorii nie mo¿na uznaæ czynu za moralnie s³uszny lub nies³uszny, niezale¿nie od jego koñcowego efektu, je¶li nie zosta³ podjêty z dobr± intencj±
-systemy efektywistyczne zak³adaj±, ¿e o moralnej ocenie danego czynu decyduje wy³±cznie jego efekt. Je¶li czyn zosta³ dokonany bez intencji lub nawet ze z³± intencj± ale przyniós³ dobry efekt, to mo¿na go uznaæ za moralnie s³uszny
-systemy nominalistyczne abstrahuj± zarówno od motywu jak i efektu. Traktuj± one dobro i z³o jako niedefiniowalne pojêcia pierwotne. Dobre w obrêbie danego systemu moralnego jest po prostu to, co jest zgodne z nakazami tego systemu. Wobec tego ani motyw, ani efekt nie maj± znaczenia w ocenie moralnej danego czynu, lecz po prostu zgodno¶æ tego czynu z nakazami moralnymi
Systemy nominalistyczne chyba mo¿na sobie odpu¶ciæ, ale ¿eby mieæ pewno¶æ, ¿e czyn jest dobry, zarówno motyw, jak i efekt powinien byæ dobry.
To by³o tak na marginesie. Nie mam co robiæ, wiêc piszê w off-topicu. Mam nadziejê, ¿e nikt nie bêdzie mia³ mi tego za z³e.
|
|
|
| | Administrator wy³±czy³ mo¿liwo¶æ wysy³ania postów przez anonimowych u¿ytkowników. |
Strict Standards: Non-static method smile::sbHtmlSafe() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 536
Strict Standards: Non-static method smile::smileReplace() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 542
Strict Standards: Non-static method smile::sbHtmlSafe() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 80
Strict Standards: Non-static method smile::bbencode_second_pass() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 141
Strict Standards: Non-static method smile::urlMaker() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 144
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 555
Tomek
Admin
Admin
| Posty: 11 | |
Oklaski: 0
|
Re:Partie polityczne - 13.05.2007 20:37
Masz racjê, pañstwo logityczne pomija zupe³nie nominalno¶æ prawa, a nawet j± znosi.
Najwa¿niejsze s± intencje (motywy). Pañstwo musi dbaæ o to, by ludzie mieli tylko dobre intencje.
Je¶li dobre intencje przynosz± z³y skutek, to trzeba przeciwdzia³aæ bezpo¶rednim przyczynom tych z³ych skutków (np. niewiedza).
Je¶li z³e intencje przynosz± dobre skutki to nie jest to sytuacja dobra, bo nie prowadzi do stabilizacji. Z³e intencje w koñcu musz± urodziæ szkodê dla spo³eczeñstwa. Trzeba robiæ wszystko, by intencje by³y dobre.
Oczywi¶cie nale¿a³oby zdefiniowaæ jeszcze dobro i z³o, bo od tego wiele zale¿y.
W kapitalizmie si³± napêdow± mog± byæ dwie rzeczy:
1) chêæ pomno¿enia swoich zysków (a wiêc stricte samolubna chêæ polepszenia swojej sytuacji bytowej)
2) chêæ uzyskania akceptacji i szacunku u innych (jest równie¿ poniek±d czynnik egoistyczny, ale zak³ada równie¿ wytworzenie pewnego dobra po stronie spo³eczeñstwa)
W zale¿no¶ci od przyjêtych norm moralnych, chêæ pomna¿ania w³asnego maj±tku i chêæ ¿ycia w luksusie (a do tego chêæ rz±dzenia innymi), mog± byæ uwa¿ane za co¶ dobrego lub z³ego.
Wed³ug etyków katolickich taka postawa jest z³a, bo wed³ug definicji ¶w. Tomasza z Akwinu, z³o to brak dobra. Czyli tam gdzie brak jest chêci niesienia pomocy innym, tam jest z³o.
Logityka nie mo¿e przyjmowaæ punktu widzenia wynik³ego z wiary, choæ ten¿e punkt widzenia mo¿na prze³o¿yæ na zupe³nie ¶wieck± i godn± uwagi filozofiê.
Logityka musi wzi±æ pod uwagê pewien realizm biologiczno-humanistyczny. A wychodz±c z takiego (nieco pesymistycznego) punktu widzenia, przyjmujemy punkt zerowy pomiêdzy dobrem a z³em, w nieco innym miejscu ni¿ etyka katolicka.
Bêdzie o tym osobny artyku³, ale chcia³em zasygnalizowaæ pewne problemy.
Co do linku do partii, to nie nale¿y siê nim przejmowaæ. Równie dobrze mogliby¶my daæ link do kó³ka szachowego.
A do Pana Korwina-Mikke mam du¿y szacunek za to, ¿e u¿ywa swego rozumu do oceny rzeczywisto¶ci. Nie zawsze wynik tego rozumowania musi byæ optymalny, ale korzystanie z w³asnego rozumu to dzi¶ rzecz rzadka i godna promocji.
|
|
|
| | Administrator wy³±czy³ mo¿liwo¶æ wysy³ania postów przez anonimowych u¿ytkowników. |
Strict Standards: Non-static method smile::sbHtmlSafe() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 536
Strict Standards: Non-static method smile::smileReplace() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 542
Strict Standards: Non-static method smile::sbStripHtmlTags() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 72
Strict Standards: Non-static method smile::sbHtmlSafe() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 80
Strict Standards: Non-static method smile::bbencode_second_pass() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 141
Strict Standards: Non-static method smile::urlMaker() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 144
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 555
Mario
Moderator
Moderator
| Posty: 9 | |
Oklaski: 0
|
Re:linki - 14.05.2007 04:52
Masz racjê, pañstwo logityczne pomija zupe³nie nominalno¶æ prawa, a nawet j± znosi. Najwa¿niejsze s± intencje (motywy).
I to mi siê bardzo podoba. Tylko czy, maj±c ju¿ ustalone definicje dobra i z³a, zawsze mo¿na stwierdziæ jakie kto¶ mia³ intencje robi±c co¶ z³ego (czasem stwierdzenie czy kto¶ co¶ zrobi³ jest ju¿ trudne). Cz³owiek zawsze mo¿e k³amaæ, niektórym wychodzi to ca³kiem nie¼le. Polecam film "Lêk pierwotny" Gregory'ego Hoblita.
W kapitalizmie si³± napêdow± mog± byæ dwie rzeczy:
1) chêæ pomno¿enia swoich zysków (a wiêc stricte samolubna chêæ polepszenia swojej sytuacji bytowej)
2) chêæ uzyskania akceptacji i szacunku u innych (jest równie¿ poniek±d czynnik egoistyczny, ale zak³ada równie¿ wytworzenie pewnego dobra po stronie spo³eczeñstwa
Dobrze, ¿e napisa³ Pan "W kapitalizmie"
Kr±¿± legendy, ¿e w zamierzch³ych czasach ¿yli ludzie, którzy pragnêli dobra dla innych. Prawdopodobnie zginêli z r±k kapitalistów, socjalistów, nazistów, moherów, Krzy¿aków i Tatarów. Niektórzy uwa¿aj±, ¿e gen odpowiedzialny za tego typu zachowanie by³ recesywny i zwyczajnie zanik³ na przestrzeni wieków w procesie ewolucji. 
Bêdzie o tym osobny artyku³
Nie mogê siê doczekaæ.
Edytowany przez: Mario, w: 14.05.2007 04:54
|
|
|
| | Administrator wy³±czy³ mo¿liwo¶æ wysy³ania postów przez anonimowych u¿ytkowników. |
Strict Standards: Non-static method smile::sbHtmlSafe() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 536
Strict Standards: Non-static method smile::smileReplace() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 542
Strict Standards: Non-static method smile::sbHtmlSafe() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 80
Strict Standards: Non-static method smile::bbencode_second_pass() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 141
Strict Standards: Non-static method smile::urlMaker() should not be called statically in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/smile.class.php on line 144
Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/adeviq/www/dom/logityka.pl/components/com_simpleboard/view.php on line 555
Tomek
Admin
Admin
| Posty: 11 | |
Oklaski: 0
|
Re:linki - 15.05.2007 01:09
Mario napisa³:
Kr±¿± legendy, ¿e w zamierzch³ych czasach ¿yli ludzie, którzy pragnêli dobra dla innych.
A ja my¶lê, ¿e ludzi dobrych (w katolickim wymiarze) jest mnóstwo. Ale takich ludzi siê nie dostrzega, gdy¿ z definicji nie garn± siê do mediów.
A i same media g³ównie interesuj± siê pokazywaniem z³a. Bo z³o w jaki¶ sposób przyci±ga ten zwierzêcy pierwiastek w ka¿dym cz³owieku.
Byæ mo¿e nawet 5% spo³eczeñstwa to ludzie "¶wiêci", tylko ich nie znamy.
90-94% spo³eczeñstwa to ludzie dobrzy w ogólnym tego s³owa znaczeniu (nie katolickim).
I ludzi z³ych zostaje nam ok. 1-5%.
S± to oczywi¶cie tylko zgrubne szacunki, ale gdy odrzuci siê informacje serwowane w mediach, to mo¿na dostrzec taki obraz rzeczywisto¶ci.
Oczywi¶cie wymaga³o by to zbadania przez odpowiednich socjologów. Ale my¶lê, ¿e du¿o siê nie pomyli³em.
|
|
|
| | Administrator wy³±czy³ mo¿liwo¶æ wysy³ania postów przez anonimowych u¿ytkowników. |
|
Forum dyskusyjne
